Ir al contenido principal

ESCRITA CON ODIO

                                                                         
                                                                                                                          Absalón Méndez Cegarra

El título de este artículo pertenece a un libro del escritor Argenis Rodríguez. Lo tomamos en préstamo. La reciente Ley aprobada por la  Asamblea Nacional Constituyente (ANC), el pasado miércoles 8-11-17, denominada “Ley Constitucional contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia”, ha sido escrita con odio. El contenido de la Ley, su  espíritu, propósito y razón, es todo lo contrario de lo que con ella se pretende lograr.
La Ley tiene errores garrafales de técnica legislativa. El título, es absurdo. Un órgano legislativo, para el supuesto negado que la ANC lo fuera, no puede sancionar una Ley y calificarla de constitucional, pues, se supone,  que,  sí,  los legisladores conocen la Constitución, jamás podrán  contrariarla expresamente; y, en caso, que tal evento suceda, corresponde al máximo tribunal de la República declarar su inconstitucionalidad. Por otra parte, cuando la ANC habla de Ley Constitucional,  nos preguntamos.  ¿A qué se refiere la ANC  con tal señalamiento? La Constitución vigente es la del año 1999 y la Ley no tiene nada que ver con ella, pues, la propia ANC ha renegado de ella, la desconoce e ignora. Y, si se trata de la futura Constitución, para lo único que fue electa la ANC, hasta el momento, no ha elaborado ningún texto Constitucional que se sepa, derogatoria de  la vigente.
La Ley, en su artículo 2, alude  a una serie de valores y principios que no son tales, tal parece que los asambleístas desconocen que es un valor y qué cosa es  un principio. Lo que encontramos es una lista de palabras carentes de contenido, sin conexión alguna entre ellas y sin contexto referencial, a manera de ejemplo, la preeminencia de los derechos humanos, es un valor o un principio. Valor es la dignidad humana y a dicho valor refieren los derechos humanos.
La Ley, está orientada a  amedrentar a la oposición, liquidar la disidencia y evitar que la gente critique y cuestione la acción gubernamental, con lo cual se confunde crítica, cuestionamiento, análisis,  con odio. El odio es un sentimiento humano, así, como lo es el amor. Nadie está en capacidad de valorar y, por tanto, no es materia legislativa,  cuándo y cuánto una persona odia o ama a otra persona, esto es algo eminentemente subjetivo. Sí, se trata de calificar algunas expresiones como odiosas y,  por tal motivo,  ser sancionadas con penas de prisión,  carentes de correspondencia o proporción entre el supuesto delito y la pena o sanción atribuida, nos encontramos con algo más absurdo todavía en cuanto a la intencionalidad de la Ley, pues, quien ha sembrado y siembra permanentemente sentimientos de odio, resentimiento y separación entre los venezolanos, es el gobierno y el partido de gobierno. Al afecto, recordemos algunos pasajes. Recién llegado Hugo Chávez al poder, profirió, públicamente, que,  “las cabezas de los adecos serían freídas en aceite caliente”.  Chávez, no perdió un solo instante de su mandato para insultar a los venezolanos y extranjeros. A los venezolanos nos calificó de traicioneros de la patria, escuálidos, vende patrias, gusanos, ladrones y mil adjetivos  más. El  sucesor, no se ha quedado atrás. A diario insulta a Jefes de Estado y dignatarios extranjeros tal es el caso del Secretario General de la OEA, o, el Presidente Santos de Colombia. A los nacionales nos insulta cada vez que quiere y nos inculpa de mil delitos sin prueba alguna y  envía a la cárcel sin fórmula de juicio a quien le parezca. Y, qué decir, de los bien hablados de Diosdado Cabello, Iris Varela, Pedro Carreño, el Ministro de la Defensa, Vivas, Silva y, hasta el bien educado, de Earle Herrera, destacado profesor universitario, a quien siempre hemos respetado, pero, quien, tampoco, pierde oportunidad para el insulto, escrito y verbal, trato que jamás recibió en la UCV de parte de nadie.

Entonces, en verdad,  ¿para quién   está pensada  esta Ley contra el odio?  ¿Para los que odian o para los odiados? Tal parece que es para sancionar a los odiados o los diosdados que es lo mismo. ¿Puede haber algo más odioso y agresivo que un programa televisivo, en un medio de comunicación del Estado, bajo el título: “con el mazo dando”, en el  que se insulta,  maltrata y denigra del ser humano, simplemente, porque se disiente de algo?  Estamos en presencia de auténticos tipos delictivos establecidos en las leyes penales y sancionadas por la misma. ¿Por qué no se aplica esta legislación en vez de estar buscando chivos expiatorios para saciar, precisamente, el odio que se anida en el fondo de los corazones de quienes lo siembran por todas partes?

Comentarios

Entradas populares de este blog

DESCONOCIMIENTO DE LA LEY

                                                            DESCONOCIMIENTO DE LA LEY                                                                                                                       Absalón Méndez Cegarra En Venezuela, cada día, nos tropezamos con hechos insólitos. El Código Civil de Venezuela, en sus artículos 2° y 4°, establece dos(2) máximas que tienen por finalidad garantizar seguridad jurídica entre la población. Al efecto, señala,   el Código, artículo 2°, lo siguiente: “La ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento”. Y, en el artículo 4°, tenemos, que: “A la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de   ellas entre sí y la intención del legislador (…)”. Estas disposiciones legales nos advierten que la ley, aún cuando se desconozca su contenido, aplica en cualquier circunstancia de hecho, tiempo y lugar; y, que, su interpretación, no puede ser arbitraria, caprichos

LEY DE SATURACIÓN CRIMINAL

                                         LEY DE SATURACIÓN CRIMINAL                                                                                                                  Absalón Méndez Cegarra        Las ciencias criminalísticas, mediante información estadística del fenómeno criminal, han llegado a establecer dos leyes que explican el comportamiento de dicho fenómeno y su regularidad en cualquier lugar del mundo. Se trata de las leyes sociales conocidas como: Ley de saturación criminal y ley de sobresaturación criminal. La primera de estas leyes, la de saturación criminal, establece que cada sociedad, país o grupo humano tiene capacidad para tolerar un cierto y determinado grado de delincuencia y de criminalidad, fenómeno que ha acompañado al ser humano desde su aparición en la tierra, el cual ha sido estudiado de mil maneras y desde distin

MUNICIPIO SUCRE, ESTADO MIRANDA

Absalón Méndez Cegarra El actual Municipio Sucre del Estado Miranda es el pariente pobre de lo que ayer fue una familia acaudalada: El Distrito Sucre, integrado por los hoy Municipios Autónomos Chacao, Baruta, El Hatillo y Sucre. La nueva división política territorial ha determinado que el Municipio Sucre, se haya quedado con   la población asentada   en las Parroquias Caucaguita, Filas de Mariche, La Dolorita, Leoncio Martínez y Petare, es decir,   la concentración de población más grande de Venezuela, caracterizada por sus múltiples problemas económicos, sociales y políticos, por cuanto se trata de la población mayormente desasistida, carente de los más elementales servicios públicos. El Municipio Sucre, carece de importancia económica; pero,   por el número de habitantes que lo habita, tiene gran significación electoral y, en esto reside su atractivo. El Estado Miranda, según el censo 2011, tiene una población total de 2.675.165   habitantes, sólo el Estado Zulia le supera