Ir al contenido principal

LA VÍA ELECTORAL COMO SALIDA

                                                 LA VÍA ELECTORAL COMO SALIDA 

                                                                                                                                      Absalón Méndez Cegarra 

     El gobierno nacional y su brazo político, el PSUV, cada día que pasa realizan actos violatorios de la Constitución y leyes de la República que cierran la vía electoral para que el pueblo ejerza su soberanía. 

      La población venezolana, durante el siglo XX, alcanzó cierto grado de madurez política. Durante el gobierno del General Isaías Medina Angarita y el surgir de organizaciones políticas modernas, como AD, COPEI, URD y PCV, los venezolanos comenzamos a transitar tímidamente el ejercicio del voto; pero, es con el derrocamiento de Medina Angarita cuando dicho ejercicio se activa y constituye  uno de los elementos justificativos del golpe de Estado que puso fin al medinismo, considerado por muchos como la continuación de la vida democrática en el país o,   caso contrario, la iniciación de la misma, en el supuesto que la primacía corresponda a su antecesor, el General Eleazar López Contreras.  El reclamo para instaurar en Venezuela un sistema electoral libre, universal y secreto, como expresión de democracia, soberanía popular y forma racional de elegir a los gobernantes y alcanzar el poder político, comenzó a ser consigna política central. 

     La dictadura de Pérez Jiménez eclipsó el desarrollo electoral y abrió camino al fraude electoral, camino que se ha ido alargando con el correr de los años hasta ensancharse brutalmente con el chavismo en el poder. El PSUV y su gobierno han hecho de las elecciones una autopista para la comisión de los más vulgares fraudes electorales, al punto, que, hoy se conoce por boca de  actores que guardaron silencio cómplice por muchos años,  que ninguna elección, salvo la que llevó a Chávez al poder en 1998-99,  fue transparente, lo que significa que el poder político ha sido usurpado, producto de acciones electorales fraudulentas, hechos que alcanzan su cenit  en las elecciones del 21N, al negar el triunfo electoral en una entidad federal, a un candidato clara y probadamente ganador, lo que se traduce en injerencia  e intromisión electoral, usurpación de atribuciones  y sumisión-dominación del poder electoral, con lo cual el país ha perdido total credibilidad en el voto. Y, en lo poco que quedaba de institucionalidad y decencia en el   país, pues, la inconstitucional e ilegal decisión del TSJ, de anular las elecciones de Gobernador en el Estado Barinas, arrastró por el suelo a las FAN y su Plan República, Poder Electoral, Administración de Justicia y, por su supuesto, al Poder Ejecutivo y su partido-gobierno, el armador de todo el tinglado fraudulento.  

     A partir de esta acción fraudulenta, desconocedora de la voluntad popular, nadie, en su sano juicio, puede tener en adelante, credibilidad en el voto como forma de expresar dicha voluntad, lo que va a profundizar, aún más, el alejamiento de la gente de las urnas electorales y del activismo político y afiliación a organizaciones políticas, con lo cual el partido- gobierno ha cerrado la vía electoral como salida a la crisis política que vivimos los venezolanos. 

      Resultan cínicos los llamados del Jefe del Estado, con la CRBV en la mano, al mejor estilo de Hugo Chávez, al diálogo, a la concordia, a la paz, reconciliación y entendimiento con todos los sectores de la vida nacional. Eso, no se lo creen ni ellos mismos. Y, resulta condenable toda conducta que se preste a semejante burla y engaño nacional y acompañe la comparsa gubernamental. 

     Venezuela, constitucionalmente, desde el año 1864, se ha definido como un Estado Federal. El artículo 4 de la CRBV, 1999, establece, que: La República Bolivariana de Venezuela es un Estado federal descentralizado en los términos consagrados en esta Constitución, y se rige por los principios de integridad territorial, cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad” 

     El tipo de federalismo venezolanos es sumamente curioso.  Algunos distinguidos constitucionalistas, señalan, que, Venezuela es un Estado centralista, unitario, con ribetes federales, pues, la verdad, es que el Poder Estadal luce completamente disminuido, no tanto, constitucionalmente, sino en la práctica de la acción de gobierno.  

     El artículo 159 de la CRBV, establece, que: “Los Estados son entidades autónomas e iguales en lo político, con personalidad jurídica plena, y quedan obligados a mantener la independencia, soberanía e integridad nacional, y a cumplir y hacer cumplir esta Constitución y las leyes de la República”. Pero, ahora, resulta, que los gobernadores de las entidades federales, aun cuando son electos, deben obediencia y sumisión al Presidente de la República, regresando al momento cuando eran designados por dicho funcionario; pero, lo más grave, es lo que sucedió en el pasado reciente con el gobernador electo del Estado Zulia quien fue destituido por no aceptar juramentarse ante una asamblea constituyente irrita, o, lo actual, el despojo de las competencias de las entidad zuliana, señaladas expresamente en el artículo 164 de la Constitución, solo porque el gobernador electo no es del agrado del partido-gobierno. Y, más grave, aun, es el reparto que el partido - gobierno está haciendo de las entidades federales. Así, tenemos, que el Estado Barinas pasó en absoluta propiedad a la familia Chávez; el Estado Bolívar a Rangel Silva y sucesores; y, el Estado Yaracuy, a la familia Heredia. 

     El territorio patrio ya no es la herencia que dejó la colonial provincia de Venezuela por aplicación del principio del “uti possidetis juris”, lo que poseías, lo seguirá poseyendo, sino, que, ahora, al estilo de los grandes magnates del mundo, el territorio patrio se vende o entrega en propiedad a particulares. 

     En dictadura, las elecciones son una burla al pueblo. No constituyen la vía para la renovación del poder político. El gobierno nacional, cuando no gana empata o arrebata. Barinas, cual legado, volverá a la familia Chávez, pues, le pertenece en propiedad. No, nos llamemos a engaños. 

 

 

 

 

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

LEY DE SATURACIÓN CRIMINAL

                                         LEY DE SATURACIÓN CRIMINAL                                                                                                                  Absalón Méndez Cegarra        Las ciencias criminalísticas, mediante información estadística del fenómeno criminal, han llegado a establecer dos leyes que explican el comportamiento de dicho fenómeno y su regularidad en cualquier lugar del mundo. Se trata de las leyes sociales conocidas como: Ley de saturación criminal y ley de sobresaturación criminal. La primera de estas leyes, la de saturación criminal, establece que cada sociedad, país o grupo humano tiene capacidad para tolerar un cierto y determinado grado de delincuencia y de criminalidad, fenómeno que ha acompañado al ser humano desde su aparición en la tierra, el cual ha sido estudiado de mil maneras y desde distin

DESCONOCIMIENTO DE LA LEY

                                                            DESCONOCIMIENTO DE LA LEY                                                                                                                       Absalón Méndez Cegarra En Venezuela, cada día, nos tropezamos con hechos insólitos. El Código Civil de Venezuela, en sus artículos 2° y 4°, establece dos(2) máximas que tienen por finalidad garantizar seguridad jurídica entre la población. Al efecto, señala,   el Código, artículo 2°, lo siguiente: “La ignorancia de la ley no excusa de su cumplimiento”. Y, en el artículo 4°, tenemos, que: “A la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de   ellas entre sí y la intención del legislador (…)”. Estas disposiciones legales nos advierten que la ley, aún cuando se desconozca su contenido, aplica en cualquier circunstancia de hecho, tiempo y lugar; y, que, su interpretación, no puede ser arbitraria, caprichos

ORGANIZACIÓN DE BIENESTAR ESTUDIANTIL

ORGANIZACIÓN DE BIENESTAR ESTUDIANTIL                                                                                                                                   Absalón Méndez Cegarra La Organización de Bienestar Estudiantil de la Universidad Central de Venezuela (OBE.UCV)   fue creada el 13 de diciembre del año 1943, durante el gobierno del General Isaías Medina Angarita, mediante Decreto del Ejecutivo Federal N° 279 de igual fecha.   Nació,   como una   dependencia adscrita al Ministerio de Educación;   pero, con   personalidad jurídica y   patrimonio propio e independiente del Fisco Nacional, es decir, los caracteres específicos   que tipifican los   institutos autónomos, en tanto   descentralización funcional   de la Administración Pública. Con el correr del tiempo y el reconocimiento legal de la autonomía universitaria, la OBE pasa a depender de la Universidad Central de Venezuela y, en la actualidad, permanece adscrita a la Secretaría General de la Universidad